最近理想汽车那场轰轰烈烈“全面学华为”又近乎退回原点的组织变革，简直成了管理圈最热门的“连续剧”。大家都看得心惊肉跳股票配资平台网址，又忍不住对号入座。说实话，我身边不少企业家朋友，尤其是做到一定规模的，看完那份详细的长文分析，后背都冒汗——这不就是咱们自己可能正在走，或者将来一定会走的路吗？
（图源网络，侵删）
麦肯锡说组织变革成功率只有30%，可谁甘心等死呢？于是病急乱投医，或者看到标杆就“像素级模仿”，成了常态。理想汽车的案例，活生生展示了一场“橙色范式”（职业经理人体系）的豪赌，如何在剧变的市场里失灵，而创始人李想那句“回归创业公司模式”的呼喊，又多么像一次对更灵活、更有生命力的组织形态的本能呼唤。这背后，恰恰触及了《重塑组织实践篇》这本书里反复探讨的核心命题：在充满不确定性的时代，我们到底需要什么样的组织？
一场“换零件”手术，治不了“系统”的病
让我们先抛开那些复杂的术语，看看理想汽车具体做了什么。本质上，他们在2022年遭遇生死危机后，做了一次大胆的“器官移植手术”：从华为这个“巨人”身上，挖来核心高管（心脏）、引入矩阵架构和IPD流程（骨架与神经系统）、换上PBC考核（驱动系统）。目标是明确的，就是快速获得“巨人”的体系化能力。
展开剩余82%初期确实像打了一剂强心针，销量回来了，流程建立了。但“排异反应”来得又快又猛：PBC导致内部抢单、数据造假；IPD拖慢了出牌速度；五大战区造成资源内耗；空降高管与元老团队摩擦后纷纷离场……最后，架构回调，PBC改回OKR，华为系高管离场，看似“一夜回到解放前”。
（图源网络，侵删）
问题出在哪？
这本质是一次“橙色组织”范式在剧烈变化环境中的失灵。所谓“橙色组织”，你可以把它想象成一个追求效率、预测和控制的精密机器。华为经过几十年淬炼，它的流程、考核、架构是与它特定的文化、业务节奏（通信设备迭代周期相对长）和庞大身躯深度咬合在一起的。理想汽车处在智能电动车这个“半年改款，一年换代”的修罗场，本身还是个需要快速奔跑的少年，却硬生生套上了巨人的铠甲。结果不是跑得更快，而是步履蹒跚，甚至内伤。
《重塑组织实践篇》里，莱卢早就提醒过我们：组织转型，绝不是简单地“换零件”。它不是一个“管理工具”的替换游戏（从OKR到PBC），也不是画一个新的组织架构图那么简单。这是一次“换操作系统”级别的范式革命。你只移植了表面的流程和考核，却没有移植，甚至破坏了支撑这套系统高效运行的底层代码——比如组织成员间的深度信任、对共同宗旨的认同、以及敢于承担责任的自主性。这就好比给一台苹果电脑装上了Windows的.exe程序，能不卡死机吗？
（图源网络，侵删）
理想汽车的困境在于，它试图用强化控制、精细化考核（橙色范式的典型手段）来解决一个本质上需要更多敏捷、创新和内在动力（青色范式的核心）才能应对的挑战。当市场需要你更快地转身、更野性地创新时，层层汇报、严格流程、高压指标，反而成了捆绑手脚的绳索。
“回归创业公司”，呼唤的到底是什么？
所以，李想决定“回归创业公司模式”，我觉得这个直觉是对的，甚至可以说是痛定思痛后向青色组织原则的一次艰难回调。他批评职业经理人体系带来了“汇报取代对话”、“聚焦任务而非用户价值”，这简直说到了青色组织的精髓上。
（图源网络，侵删）
什么是“创业公司模式”的灵魂？在我看来，不就是一群人为了一个共同相信的愿景，全身心投入，跨层级直接对话，快速试错，并为结果共同负责吗？这恰恰是《重塑组织实践篇》中“自主管理”（减少层级，让听见炮声的人决策）、“身心完整”（鼓励带“完整自我”工作，真诚对话而非政治汇报）和“进化宗旨”（组织方向由共同宗旨牵引，而非仅由上至下的战略）这三大支柱所描绘的图景。
但问题又来了。“回归创业公司”说起来容易，做起来极难。一个3万多人的千亿帝国，怎么可能回到几十个人挤在会议室里拍脑袋的时光？李想在财报会上说的那些“多对话少汇报”、“聚焦用户价值”，更像是美好的管理哲学，而非可落地的组织模式。如何在不陷入混乱的前提下，在万人规模中重建那种敏捷、信任和创造力？这正是从“橙色”迈向“青色”过程中最惊险的一跃。
这时候，光有直觉和口号是远远不够的。你需要一套经过验证的路线图、工具包和避坑指南。而这，恰恰是《重塑组织实践篇》这本书独一无二的价值。它没有停留在《重塑组织》那本开山之作的理论震撼上，而是扎进了泥泞的实践现场。
“回归创业公司”，呼唤的到底是什么？
理想汽车的案例里，有几个细节特别值得用书中的视角来审视：
1.关于“空降兵”与变革节奏：书里专门有一章讲“给高层管理者的思考”，其中就探讨了引入外部变革者的艺术。理想在短时间内引入多位华为高管，并迅速启动PBC等深层变革，这在莱卢看来可能是非常冒险的。变革需要“浸润”，需要共同创造，而非“空降”和“强推”。《实践篇》里会告诉你，如何为变革创造“护持场域”，如何让所有相关者（包括老员工）成为变革的共同设计者，而不是被动的接受者或抵制者。
2.关于“五大战区”的折腾：从直管到分战区，5个月后又撤销。这典型是“折腾”而非“进化”。书中的“对变革之旅的思考”和“踏上变革之旅”等部分，会强调试点、反馈、迭代的重要性。变革不是下一个全局性的命令，而是从小处开始实验，获取反馈，验证有效后再谨慎推广。如果理想能先选一两个区域试点“战区制”，或许能更早发现资源内耗的问题，避免伤筋动骨的全盘回调。
3.关于“工具崇拜”：从OKR到PBC，再回到OKR。这暴露了对管理工具的肤浅理解。工具本身无对错，关键看它服务于什么样的组织范式和人。《重塑组织实践篇》在“自主管理篇”和具体案例中，会展示如何超越单一工具，构建一套支持自主决策、透明反馈和持续学习的综合实践体系。它关心的不是用KPI、OKR还是PBC，而是如何激发员工内在的责任感和创造力。
4.关于“创始人”的角色：李想最后收权，直接管理五大部门。这又回到了强人驱动。青色组织并非否定领导力，而是重新定义它。在进化型组织中，领导者的核心角色从“指挥与控制”转向了“感知与护持”——感知组织宗旨的进化方向，护持一个让每个人都能蓬勃发展的场域。这本书会帮助像李想这样的创始人思考：如何从“救火队长”和“终极决策者”，转变为组织进化过程的守护者和仆从式领袖。
（图源网络，侵删）
说到底，理想汽车这三年的挫折，是几乎所有中国成长型企业的一面镜子。我们太习惯于寻找一个“最佳实践”来抄作业，太渴望一剂猛药就能解决所有管理痛点。但组织是活的生态系统，不是可以随意组装的标准件。
《重塑组织实践篇》提供的，正是一条不同于“抄作业”和“服猛药”的第三条路：一条基于自身基因、面向未来挑战的“组织进化”之路。它没有给你保证成功的简单答案，而是给了你一份由全球先行者用经验和教训绘制的地图，上面标注了可能的路径、必备的心法、常见的陷阱以及如何调整的标记。
它告诉你，转型的成功，不取决于你模仿谁有多像，而取决于你有多大的勇气和耐心，去创造一个能让每一个员工都“身心完整”地投入、能自主地为共同宗旨负责、并能持续进化应对变化的环境。
理想汽车的学费没有白交，它让更多人看清了传统管理范式在新时代的局限。而对他们，以及所有感同身受的企业而言，或许现在正是放下对单一标杆的执念，拿起像《重塑组织实践篇》这样的“进化实战指南”，开始一场真正属于自己、通向未来的组织探索的时候了。
这条路肯定不平坦股票配资平台网址，但至少，方向比模仿更重要。
发布于：北京市联华证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯